盡管麵臨(lin) 需求不足的困境，但多晶矽產(chan) 能在2024年仍然獲得大幅增加。
 
根據電易匯的統計，2024年國內(nei) 全年新增多晶矽產(chan) 能達到80萬(wan) 噸，同比增長38.23%，並促使截至當年年底的累計產(chan) 能接近了300萬(wan) 噸。
 
不過，與(yu) 2023年相比，無論是在增長的絕對量還是同比增幅上，均有一定的下降。
 
企業(ye) 方麵，當年新增產(chan) 能較多的並非外界所想當然的“跨界”企業(ye) ，而是仍以老牌企業(ye) 為(wei) 主，就數據來看，通威股份、東(dong) 方希望、大全能源、信義(yi) 光能、合盛矽業(ye) 、恒豐(feng) 晟泰、協鑫科技等均有新項目投產(chan) 。


 
累計產(chan) 能產(chan) 方麵，排名第一的仍為(wei) 通威股份，其次則為(wei) 協鑫科技、大全能源、新特能源、東(dong) 方希望、青海麗(li) 豪、合盛矽業(ye) 、其亞(ya) 鋁業(ye) 、亞(ya) 洲矽業(ye) 、信義(yi) 光能等。
 
地區方麵，新增產(chan) 能較多的則為(wei) 內(nei) 蒙古、雲(yun) 南、新疆 、寧夏 、青海 、甘肅等。
 
累計產(chan) 能上，則為(wei) 內(nei) 蒙古、新疆、四川、雲(yun) 南、青海、寧夏、江蘇、甘肅、陝西、湖北等省（市、自治區）。
 
產(chan) 量方麵，根據電易匯對相關(guan) 數據的綜合匯總，2024年前11個(ge) 月，國內(nei) 的多晶矽產(chan) 量已經達到200萬(wan) 噸，如果考慮到12月份停產(chan) 檢修因素，全年的多晶矽產(chan) 量同比增長30%左右。
 
產(chan) 能利用率上，就全國來看，則呈現出前高後低的趨勢，在今年上半年，仍然接近滿產(chan) 的趨勢。而到了下半年，則有所下降，尤其是最近幾個(ge) 月，單月的產(chan) 能利用率已經降至70%左右。
 
具體(ti) 到不同省份的產(chan) 能利用率上，則體(ti) 現了企業(ye) 的差距，相對而言，企業(ye) 綜合實力比較強的，其產(chan) 能利用率相對比較穩定，而部分企業(ye) 的產(chan) 能利用率在最近一個(ge) 月則下滑較大。
 
去產(chan) 能上，特變電工已經發布公告，其子公司新特能源將對3.6萬(wan) 噸老產(chan) 能進行報廢處置，這可能拉開了多晶矽企業(ye) 去產(chan) 能的序幕。
 
來自電易匯的數據，具有類似老產(chan) 能的其他企業(ye) 可能還包括通威股份、大全能源、東(dong) 方希望等。
 
不過，鑒於(yu) 部分多晶矽企業(ye) 會(hui) 持續的對其產(chan) 能進行技改，因此，上述企業(ye) 的老舊產(chan) 能會(hui) 否如新特能源那樣采取報廢措施，可能還需要因企而論。
 
此外，需要注意的是，由於(yu) 多晶矽的折舊年限通常較長，這意味著如果采取報廢措施，可能需要大幅計提固定資產(chan) 減值損失，這對企業(ye) 無疑是一個(ge) 巨大的挑戰，並可能會(hui) 延緩一些企業(ye) 去產(chan) 能的速度。
 
以新特能源為(wei) 例，該公司此次報廢的多晶矽產(chan) 線計提的資產(chan) 減值損失仍然高達10億(yi) 元。
 
在建項目上，盡管出於(yu) 市場需求原因，許多企業(ye) 已經放緩的投產(chan) 步伐，但在建的多晶矽項目仍然超過150萬(wan) 噸。
 
價(jia) 格方麵，在5月份出現大幅下跌後，最近已經開始出現企穩並小幅反彈跡象。
 
就整體(ti) 而言，多晶矽價(jia) 格可能仍取決(jue) 於(yu) 下遊的光伏電站裝機需求。
 
作為(wei) 光伏產(chan) 業(ye) 全產(chan) 業(ye) 鏈數據提供商，電易匯擁有從(cong) 工業(ye) 矽直至下遊的光伏組件的全產(chan) 業(ye) 鏈數據。綜合來看，在四個(ge) 主要的產(chan) 業(ye) 環節上，多晶矽—矽片（矽棒）—電池片—組件方麵，其靜態的產(chan) 能大體(ti) 是匹配的。換而言之，在假設每個(ge) 環節的產(chan) 能利用率均接近滿產(chan) 的情況下，市場需求是可以保證的。
 
恰恰，問題的關(guan) 鍵是，在電站投資上，由於(yu) 其需求不達預期，導致組件產(chan) 能不能完全釋放，並盡而產(chan) 生連鎖反應。
 
成本方麵，正如電易匯此前所指出的那樣，有三大關(guan) 鍵因素可能決(jue) 定多晶矽價(jia) 格戰的深度，包括水電、火電之間的電價(jia) ，新近產(chan) 能之間的投資成本差異以及企業(ye) 的綜合融資能力。
 
綜合而言，盡管在產(chan) 能方麵，擁有較大的規模優(you) 勢，但包括通威股份、協鑫科技在內(nei) 的主要玩家已經失去了對價(jia) 格的控製權，並可能已經落後到新入市的企業(ye) 手裏。
 
不過，對於(yu) 這些企業(ye) 而言，由於(yu) 采取了“溫水煮青蛙”式的價(jia) 格策略，導致最終的價(jia) 格失控，並從(cong) 下半年開始，逐漸跌破其成本線。