奧聯電子“打假門”繼續發酵，公司董秘辦相關(guan) 工作人員在22日回複稱，“公司及胥明軍(jun) 都不存在造假行為(wei) ，相關(guan) 媒體(ti) 報道並不屬實。”此回應經媒體(ti) 報道後，奧聯電子股價(jia) 在盤中快速拉升。截至午間收盤，奧聯電子跌-6.77%。但午後，眾(zhong) 能光電澄清聲明發酵，奧聯電子股價(jia) 再度回落。

最新的進展是，杭州眾(zhong) 能光電科技有限公司(簡稱“眾(zhong) 能光電”)發布了澄清聲明。

眾(zhong) 能光電表示，鑒於(yu) 奧聯電子公開披露的《關(guan) 注函回複》內(nei) 容涉及本公司，且部分內(nei) 容失實，對本公司產(chan) 生極為(wei) 不良之影響，為(wei) 維護本公司及本公司全體(ti) 股東(dong) 利益，做出以下聲明：

一是《關(guan) 注函回複》涉及的胥明軍(jun) 主要業(ye) 績內(nei) 容有誇大或失實，二是本公司保留追加相關(guan) 方法論責任的權利。

就22日奧聯電子再度通過媒體(ti) 對外發布信息否認信披造假事宜，上證報致電華能清能院求證，華能清能院相關(guan) 人士向上證報表示，(後續回應)以華能集團和清能院的公告為(wei) 準。

回溯奧聯電子“打假門”事件。2022年12月9日，奧聯電子公告進軍(jun) 鈣鈦礦領域，公司股價(jia) 隨之快速上漲，2個(ge) 月內(nei) 漲幅超過200%。2月10日，深交所對奧聯電子發出關(guan) 注函。隨後，奧聯電子在關(guan) 注函回複中披露的相關(guan) 信息遭到華能清能院否認。

2月21日上午，華能清能院在官微發布一則澄清聲明，稱其與(yu) 奧聯電子無任何合作協議、技術交流和業(ye) 務往來。奧聯電子公告中胥某簡曆中有關(guan) 華能清能院的描述嚴(yan) 重不實。胥某未曾受邀到訪華能清能院，也未曾參與(yu) 華能清能院鈣鈦礦中試線的任何設備調試和工藝研究，公司與(yu) 其個(ge) 人亦無任何業(ye) 務往來。

華能清能院進一步表示，不存在“指導華能清能院550×650mm鈣鈦礦電池組件中試線效率驗收達標，最高認證效率達到16.8%”等相關(guan) 事實，且文中“16.8%”的認證效率數據為(wei) 杜撰，與(yu) 公司認證數據不符。

華能清能院澄清聲明發布後，奧聯電子股價(jia) 跌停。21日午盤後，奧聯電子董秘辦相關(guan) 人員就“通過接受媒體(ti) 采訪”對外表示，華能清能院的聲明“不屬實”，“相關(guan) 情況可能存在一些誤會(hui) ”。當被問及公司是否與(yu) 胥明軍(jun) 本人確認過相關(guan) 經曆時，奧聯電子工作人員表示，公司正在核實，會(hui) 盡快給出答複。

在華能清能院“打假”後，深交所對華能清能院澄清聲明事宜高度關(guan) 注，22日晚間火速發出關(guan) 注函，要求公司於(yu) 2月23日前，就以下問題進行核查並說明。

此前，記者采訪律所相關(guan) 人士獲悉，如華能清能院發布的聲明屬實，奧聯電子將涉嫌違反如實披露信息義(yi) 務。根據證券法第一百九十七條，奧聯電子可能麵臨(lin) 證監會(hui) 作出的警告或者罰款處罰;如導致投資者產(chan) 生損失，亦可能麵臨(lin) 投資者提起的證券虛假陳述民事賠償(chang) 。

就奧聯電子頻繁在盤中通過非法定信披渠道、非法定信披媒體(ti) 進行“信息披露”，有資本市場人士表示，全麵注冊(ce) 製正式實施後，信息披露的規範性被提升到新的高度。奧聯電子在前有涉嫌信披失實後，又通過不規範信息發布渠道在盤中披露信息，顯然存在瑕疵。

記者查閱《深圳證券交易所股票上市規則(2023年修訂)》2.2.8條規定：公司及相關(guan) 信息披露義(yi) 務人確有需要的，可以在非交易時段通過新聞發布會(hui) 、媒體(ti) 專(zhuan) 訪、公司網站、網絡自媒體(ti) 等方式對外發布重大信息，但公司應當於(yu) 下一交易時段開始前披露相關(guan) 公告。(上海證券報)