“關(guan) 鍵人物”胥明軍(jun) 竟然履曆造假!大牛股奧聯電子布局鈣鈦礦的雄心慘遭合作方打臉。

2月21日上午，中國華能集團清潔能源技術研究院有限公司(下稱“華能清能院”)在官微發布澄清聲明，稱其與(yu) 奧聯電子無任何合作協議、技術交流和業(ye) 務往來。其表示，胥某簡曆中有關(guan) 華能清能院的描述嚴(yan) 重不實，胥某未曾受邀到訪華能清能院，也未曾參與(yu) 華能清能院鈣鈦礦中試線的任何設備調試和工藝研究，公司與(yu) 其個(ge) 人亦無任何業(ye) 務往來。

此前，多位接受上證報記者采訪的鈣鈦礦業(ye) 內(nei) 人士表示，胥明軍(jun) 的簡曆美化太多了。

受上述消息影響，奧聯電子股價(jia) 迅速跳水，截至午間收盤，其跌幅為(wei) 16.03%。

值得一提的是，奧聯電子似乎本來就知道胥明軍(jun) 的情況。上市公司與(yu) 胥明軍(jun) 的合資公司中，胥明軍(jun) 以貨幣出資250萬(wan) 元，股權占比僅(jin) 為(wei) 5%。

本報曾在2月11日發布報道《狂飆200%，深交所出手!》，質疑奧聯電子宣布跨界鈣鈦礦電池一事。

華能清能院重磅澄清

股價(jia) 暴漲2倍後，奧聯電子透露了鈣鈦礦項目關(guan) 鍵人物胥明軍(jun) 的從(cong) 業(ye) 經曆及相關(guan) 業(ye) 績。

根據披露，胥明軍(jun) 的主要業(ye) 績中有兩(liang) 條跟華能清能院相關(guan) ：一是指導完成華能清能院550×650mm鈣鈦礦電池組件中試線工藝設備設計;二是指導華能清能院550×650mm鈣鈦礦電池組件中試線效率驗收達標，最高認證效率達到16.8%。

奧聯電子的披露很快被華能清能院“打臉”。

2月21日，華能清能院在官微發布澄清聲明：其與(yu) 奧聯電子無任何合作協議、技術交流和業(ye) 務往來。其公告中胥某簡曆中有關(guan) 華能清能院的描述嚴(yan) 重不實。胥某未曾受邀到訪華能清能院，也未曾參與(yu) 華能清能院鈣鈦礦中試線的任何設備調試和工藝研究，本公司與(yu) 其個(ge) 人亦無任何業(ye) 務往來。

華能清能院在能源界頗為(wei) 知名。官網顯示，華能清能院全稱中國華能集團清潔能源技術研究院有限公司，是中國華能集團有限公司所屬的清潔能源技術研發機構。2022年6月，由華能清能院主持編製的中電聯《鈣鈦礦光伏組件》標準獲得專(zhuan) 家組審核通過，這也是我國首個(ge) 鈣鈦礦光伏組件的通用技術標準。

華能清能院進一步表示，不存在“指導華能清能院 550×650mm 鈣鈦礦電池組件中試線效率驗收達標，最高認證效率達到16.8%”等相關(guan) 事實，且文中“16.8%”的認證效率數據為(wei) 杜撰數據，與(yu) 公司認證數據不符。

“眾(zhong) 能係”經曆含金量幾何

對於(yu) 胥明軍(jun) 在鈣鈦礦電池行業(ye) 的任職經曆，奧聯電子在回複函中披露了三段，分別為(wei) 杭州眾(zhong) 能光電科技有限公司(下稱“眾(zhong) 能光電”，任職顧問)、無錫眾(zhong) 能光儲(chu) 科技有限公司(下稱“無錫眾(zhong) 能”，任職副總經理)、浙江眾(zhong) 能光儲(chu) 科技(集團)有限公司(下稱“浙江眾(zhong) 能”，任職生產(chan) 總監)。

在具體(ti) 項目上，胥明軍(jun) 完成南京市江寧區產(chan) 業(ye) 化落地技術支持(落地實體(ti) 為(wei) 江蘇眾(zhong) 能半導體(ti) 科技有限公司，簡稱“江蘇眾(zhong) 能”);指導眾(zhong) 能光電完成1100×1300mm鈣鈦礦電池100MW試產(chan) 線裝備設計;完成無錫市錫山區產(chan) 業(ye) 化落地技術支持(落地實體(ti) 為(wei) 無錫眾(zhong) 能);完成無錫眾(zhong) 能鈣鈦礦電池實驗室建設;指導眾(zhong) 能光電完成壹號實驗室實驗線工藝裝備生產(chan) 。

顯然，“眾(zhong) 能係”才是胥明軍(jun) 從(cong) 業(ye) 的最主要經曆。那麽(me) ，眾(zhong) 能光電、浙江眾(zhong) 能、無錫眾(zhong) 能之間是什麽(me) 關(guan) 係?胥明軍(jun) 在其中又扮演了什麽(me) 關(guan) 鍵角色?

記者查閱天眼查，眾(zhong) 能光電成立於(yu) 2015年8月，第一大股東(dong) 為(wei) 杭州信客科技有限公司，實控人為(wei) 何小英。浙江眾(zhong) 能成立於(yu) 2021年11月，其第一大股東(dong) 杭州早鳥企業(ye) 管理合夥(huo) 企業(ye) (有限合夥(huo) )(簡稱“杭州早鳥”)持股60%。無錫眾(zhong) 能成立於(yu) 2021年12月，控股股東(dong) 為(wei) 浙江眾(zhong) 能(持股51%)。

杭州早鳥的三位股東(dong) 為(wei) 何小英、付超、王攀，三者也出現在上述“眾(zhong) 能係”公司股東(dong) 或法人等序列中。不管是杭州早鳥還是“眾(zhong) 能係”三公司的法人、主要人員、股東(dong) 中均沒有出現“胥明軍(jun) ”這個(ge) 名字。記者進一步用“胥明軍(jun) ”作為(wei) 關(guan) 鍵詞查詢，其名下出現了一家企業(ye) 早鳥信息技術(杭州)有限公司，股東(dong) 包括胥明軍(jun) 、劉明智、馬永強。

看起來，至少在股權、高管等公開層麵，胥明軍(jun) 跟“眾(zhong) 能係”、杭州早鳥似乎沒有交叉關(guan) 係。那麽(me) ，胥明軍(jun) 究竟在“眾(zhong) 能係”是什麽(me) 角色?

“這段經曆美化的太多了。”對此，一位長期從(cong) 事鈣鈦礦研發、熟悉產(chan) 業(ye) 界動態的資深人士表示，胥明軍(jun) 主要鈣鈦礦相關(guan) 履曆在“眾(zhong) 能係”，不太可能對全套設備了解、還能完成設計。“眾(zhong) 能光電用於(yu) 實驗室開發的小設備確實賣得不錯，但在大設備製備上還欠缺經驗，製造能力還沒有通過驗證。”該人士強調。

此外，針對其“完成100×100mm鈣鈦礦電池組件實驗線全部工藝設備國產(chan) 化研製”的業(ye) 績，一位研究鈣鈦礦電池的大學教授則給記者反饋，用於(yu) 實驗室的設備“自己組裝一下就行”，也不必強調“國產(chan) 化研製”。

草率轉型早有預兆

在回答深交所關(guan) 注函時，奧聯電子表示公司進入鈣鈦礦電池領域的核心競爭(zheng) 力體(ti) 現在單個(ge) 設備的自主設計能力、整套產(chan) 線設備的集成能力等方麵，產(chan) 線中單個(ge) 設備通過自主研發設計並委托國內(nei) 通用設備廠商生產(chan) 獲得，公司的整體(ti) 產(chan) 線成套設備成本控製能力較強、成本較低。

對此，某鈣鈦礦頭部企業(ye) 的高管對記者表示，公司提到設備能力，就應該詳細披露能生產(chan) 哪個(ge) 設備，是否有相關(guan) 專(zhuan) 利，過往的設備開發經驗，開發路線圖及時間表。畢竟，鈣鈦礦電池產(chan) 線所用設備的生產(chan) 難度不一，核心設備如塗布機、PVD和激光設備等難度較大。尤其是塗布機設備，目前國內(nei) 外僅(jin) 有幾家廠家的產(chan) 品能夠滿足市場需求。

奧聯電子的產(chan) 能規劃，亦對資金提出了不小的要求。奧聯電子規劃在2023年實現50MW鈣鈦礦中試線投產(chan) ，2024年600MW鈣鈦礦裝備和120MW鈣鈦礦電池組件生產(chan) 線投產(chan) ，5年內(nei) 形成8GW鈣鈦礦裝備和2GW鈣鈦礦電池組件生產(chan) 能力……

“由於(yu) 50MW產(chan) 線與(yu) 120MW產(chan) 線產(chan) 能接近，業(ye) 內(nei) 一般不會(hui) 這樣設計研究節奏。通常來說會(hui) 先建設10MW產(chan) 線，然後建設百兆瓦級別產(chan) 線。”一位鈣鈦礦專(zhuan) 家表示，這樣的規劃顯得“不太專(zhuan) 業(ye) ”。投入方麵，鈣鈦礦電池50MW中試線投資額在1億(yi) -1.5億(yi) 元，120MW產(chan) 線投資額在2億(yi) 元左右，10GW線投資額則高達上百億(yi) 元。

記者查閱，截至2022年三季度末，奧聯電子的現金及現金等價(jia) 物餘(yu) 額僅(jin) 為(wei) 1.01億(yi) 元。在盈利能力方麵，公司2022年1-9月份的歸母淨利潤為(wei) 2090.71萬(wan) 元，同比下降33.03%。

奧聯電子的合資公司股權設置(胥明軍(jun) 以貨幣出資250萬(wan) 元，股權占比5%)，也側(ce) 麵反映了胥明軍(jun) “關(guan) 鍵性”，或許並沒有上市公司說的那麽(me) 高。

有業(ye) 內(nei) 人士就質疑，上市公司給胥明軍(jun) 的股權份額如此低，或許就說明胥的“關(guan) 鍵性”沒有那麽(me) 高;另外一方麵，這也反映出，上市公司或許就沒有打算花大價(jia) 錢邀請真專(zhuan) 家，沒有打算認真布局鈣鈦礦業(ye) 務。“真是資深人士，現在拿個(ge) PPT出來融資，估值都是一個(ge) 小目標起的。”

記者從(cong) 智慧芽查詢到，胥明軍(jun) 名下專(zhuan) 利共有5項，其中3項為(wei) 軍(jun) 事及無人機方麵專(zhuan) 利，另外2項分別名為(wei) “一種控製光伏輔助並網發電係統發電的方法”“一種用於(yu) 光伏輔助並網發電的控製器及使用其的發電係統”。在兩(liang) 項光伏相關(guan) 專(zhuan) 利文件中搜索“鈣鈦礦”，均無結果，且兩(liang) 項專(zhuan) 利均於(yu) 2017年4月21日失效。

對於(yu) 奧聯電子遭打臉一事，已在投資者中引發軒然大波，甚至有股民表示“坐等賠償(chang) ”。

由於(yu) 奧聯電子短期股價(jia) 因涉足鈣鈦礦而暴漲，其間的信息披露顯然不充分，後續被深交所問詢後，回複又涉嫌虛假披露，這是否故意為(wei) 之?還有待監管層深入調查。(上海證券報)