在新能源汽車發展的詭譎浪潮之下，有那麽(me) 一家電動車公司不聲不響卻銷量暴漲，成為(wei) 新能源車市“悶聲發大財”的典範，它就是知豆。
　　自從(cong) 去年6月份上市以來，在國家地方雙重補貼的支持後，知豆D2以市場終端僅(jin) 4.98萬(wan) 元的售價(jia) ，瘋狂席卷了三、四線城市的微車市場。
　　與(yu) 其他大企業(ye) 集團研發的純電動車不同，知豆的誕生可以說是一個(ge) 大膽突破與(yu) 嚐試。企業(ye) 考慮到由於(yu) 純電動車續航裏程、成本等方麵的瓶頸在短時間內(nei) 還無法突破，另外自主品牌產(chan) 品的高端之路往往都難善終，所以知豆直接定位底層、簡化功能。通過削減成本“低舉(ju) 低打”的手段換取了銷量上的突破。
　　然而，過度削減成本的結果就是質量問題的凸顯。眾(zhong) 多知豆電動車車主向《證券日報》記者反映，知豆電動車工程質量低，駕駛感輕浮，使用過程中還頻繁出現電機燒毀、電池電路故障、電池續航嚴(yan) 重衰減的問題。
　　對此，汽車行業(ye) 資深分析師張誌勇表示，微型電動車生產(chan) 廠家技術普遍條件有限，所以微型電動車銷售之前應當進行嚴(yan) 格的考評。
　　中國汽車工業(ye) 谘詢發展公司首席分析師賈新光在接受記者采訪時表示，國內(nei) 微型電動車具有市場前景，但應該製定並加入微型電動車安全性的標準，同時引入類似JD power的整車評價(jia) 、新車評價(jia) 的機製。
　　廉價(jia) 電動車
　　陷質量困境
　　不久前，有知豆車主陳先生(化名)在網上反映，其購買(mai) 的眾(zhong) 泰知豆電動車，在一個(ge) 多月的時間裏僅(jin) 因為(wei) 漏水問題就累計維修5次，近10次的返修經曆，最後退車。
　　上述車主痛訴了在使用過程中的糾結和憤懣：行駛不到6000公裏，不滿5個(ge) 月，前輪磨損嚴(yan) 重；車窗密封問題維修不計其數，連廠家維修人員都已麻木苦笑。而最讓人後怕的是，因為(wei) 電動車的製動問題，在2014年年底險些造成追尾，釀成慘禍。
　　“該車質量太差，安全隱患嚴(yan) 重，我當時要求退車並索賠一些誤工費和相關(guan) 費用。廠家找到了我，首先要求我刪帖，同時和我達成了協議，具體(ti) 的細節不便多說。” 上述車主對《證券日報》記者表示。
　　有業(ye) 內(nei) 人士提出，為(wei) 了搶占市場份額，知豆一方麵強勢投入宣傳(chuan) 推廣，同時匆忙將產(chan) 品投放市場，在產(chan) 品質量管控和調教方麵等多方麵根本沒有做好的情況下上市，使用反饋就可想而知了。
　　據知豆301C的車主倪先生(化名)向記者反映，他的知豆電動車購於(yu) 2015年4月份，剛剛使用半年就出現了無法充電的現象。隨後，倪先生聯係了知豆方麵進行維修，更換了一個(ge) 新的充電器，充電問題得到解決(jue) 。
　　然而問題還遠未結束，一個(ge) 月後，倪先生又發現踩壓加速踏板電動車會(hui) 出現掉擋。為(wei) 此，倪先生先後往返維修數次，經過漫長的勘驗和等待，最終被告知電動車控製器存在故障。
　　對此，倪先生相當委屈，頻繁的到店維修以至於(yu) 隔老遠銷售顧問就能認出他又“光臨(lin) ”了。
　　與(yu) 老款的知豆301相比，作為(wei) 知豆旗下的主打產(chan) 品，知豆D2似乎也問題重重。知豆D2車主閔先生向記者透露，作為(wei) 一名微車的忠實擁躉，在2015年9月他成為(wei) 了知豆D2上市後第一批車主，但糟糕的駕乘體(ti) 驗讓他越來越對這款電動車心生不滿，在采訪中自嘲就是為(wei) 廠家缺陷產(chan) 品買(mai) 單的“小白鼠”。
　　閔先生稱，電池電量無法充滿和動力不足是困擾他的最大問題。原本110公裏的續航裏程因為(wei) 電池無法充滿自然難以達到；而此前隻是偶感動力不足的問題在11月份發作：在電動車電池滿電的情況下，D2竟然無法上坡出庫。經維修人員檢測，原因在於(yu) 電池包報廢，電流輸出電力驟減，導致車輛無法正常行駛。
　　除此以外，在知豆的論壇上，車主的問題還主要集中在廠商玩營銷花樣虛假宣傳(chuan) 、以不公布上市價(jia) 格方式騙取用戶買(mai) 簡配版等。另外，關(guan) 於(yu) 知豆車身接縫處理不均勻、漆麵薄且容易開裂、做工用料粗糙等問題也常被提及。
　　專(zhuan) 家稱
　　微型電動車市場亟待監管
　　既然問題層出不窮，為(wei) 什麽(me) 知豆的銷量仍能扶搖直上呢？據記者了解，2015年全年吉利知豆的銷量累計約23221萬(wan) 輛。在眾(zhong) 多知豆車主看來，雖然知豆的產(chan) 品難稱優(you) 質，然而對於(yu) 有微型車情結和需求的他們(men) 來說，國內(nei) 微型車的選擇麵還是太狹窄。用閔先生的話來說，“矬子裏拔大個(ge) ，喜歡微車，沒得選擇”。
　　事實上，如果沒有高額補貼，根本無法撐起知豆這“十萬(wan) 元級別”電動車的市場表現。對於(yu) 其未來的走勢，盡管看空和看漲者各執一詞，但可以肯定的是，微型電動車本就很難被講求生活品質的高端客戶所接受，而哪怕對空間沒有要求，僅(jin) 對作為(wei) 通勤工具代步的低端消費者來說，品牌和做工方麵的劣勢也難以成就知豆更大的發展。
　　在張誌勇看來，微型電動車的消費市場確實存在，同時微型電動車市場對於(yu) 整個(ge) 新能源汽車市場是有裨益的。但由於(yu) 微型電動車生產(chan) 廠家技術條件有限，所以微型電動車銷售之前應當進行嚴(yan) 格的考評。
　　“具體(ti) 來講，微型電動車應當根據不同路況以及對於(yu) 汽車行駛安全性和功能性的不同要求，設置不同的上路級別和技術標準”，張誌勇對記者表示。
　　對此，賈新光也表達了同樣的觀點，“在歐洲微型電動車多用來共享，主要用於(yu) 從(cong) 地鐵站到自家等數公裏範圍內(nei) 的短距離移動，所以國內(nei) 微型電動車是具有存在必要性的”。
　　賈新光認為(wei) ，考慮到具體(ti) 國情，應該製定並加入微型電動車安全性標準、研發能力資質的認定以及考核製度。在監管層麵，也應設立售後用戶反饋采集，同時引入類似JD power的整車評價(jia) 、新車評價(jia) 的機製。
　　借勢新能源汽車政策東(dong) 風加快發展固然是好事，但也要提防注意膨脹。畢竟作為(wei) 微型電動車，高性價(jia) 比和日常成本低才是其安身立命的根本，口碑和品牌的維護也是其後續發展的真正動力源泉。（《證券日報》 龔夢澤）