為何山西接連幾次直接交易成交慘淡？ 2017-09-27 10:21:14
摘要：近期，有山西讀者向晶見提出疑問：為(wei) 何參與(yu) 電力直接交易的成交價(jia) 比標杆價(jia) 還高?我們(men) 虎軀一震，趕緊對交易文件進行了仔細研究。
9月21日，山西供熱專(zhuan) 場交易無約束成交情況公告發布。公告中的成交結果顯示交易規模9.91億(yi) 千瓦時，無約束成交結果隻有2.73億(yi) 千瓦時，成交的均價(jia) 是0.33237元/千瓦時。而反觀山西電價(jia) 結構調整後燃煤機組的標杆上網電價(jia) 是0.3320元/千瓦時，也就是說這次交易的成交均價(jia) 比標杆上網電價(jia) 還要高出0.00037元/千瓦時。
在供熱專(zhuan) 場交易中，成交的電力用戶數量有22個(ge) ，但是未成交的電力用戶數量卻有51個(ge) 。成交的電廠數量隻有6個(ge) ，未成交的卻有23個(ge) 。結合上麵提到的成交電量占規模電量不到30%，可想而知這次的電力直接交易成交結果有多麽(me) 慘淡。
因為(wei) 這次交易是供熱專(zhuan) 場，所以晶見翻看了7月份發布的山西電價(jia) 結構調整文件。下麵是本次交易中成交電廠的上網電價(jia) (格盟河光熱電的上網電價(jia) 沒有查找到，晶見是用格盟的瑞光、兆光、昱光電廠的上網電價(jia) 都是342元/兆瓦時，類比出來的河光熱電上網電價(jia) )：
根據文件規定的上網電價(jia) ，成交電廠的平均上網電價(jia) 是0.33883元/千瓦時。也就是說，交易結果中的成交均價(jia) 並沒有超過這些供熱機組的上網電價(jia) 。雖然這個(ge) 均價(jia) 沒有超過平均上網電價(jia) ，但是與(yu) 山西4~8月的月度集中競價(jia) 的成交價(jia) 格對比依然高出了許多。
為(wei) 什麽(me) 會(hui) 出現這樣的“誤解”?為(wei) 何成交量如此慘淡?為(wei) 此晶見谘詢了山西參與(yu) 了交易的知情人士。
原來，目前山西的情況是沒有落實居民供熱電廠的優(you) 先發電權問題。6~8月份夏季用電負荷高峰的時候，電網調度出於(yu) 考慮電網安全的原因，優(you) 先安排沒有電量計劃和有供熱期電量計劃缺口的發電機組啟動運行。所以山西許多電廠在8月底就已經將全部計劃電量發完。對於(yu) 現階段的供熱期市場，所有電廠看到電量問題必然要得到解決(jue) ，所以缺電量計劃的發電廠都希望在電量問題解決(jue) 前的交易高價(jia) 成交。
以上是原因之一，還有一部分原因是，十九大期間山西對煤礦開展的安全整治，部分煤礦區幹脆就不生產(chan) 了，運輸方麵的整頓也同樣開始了。接下來的冬季供暖，且需要防止冬季降雪運輸受阻的原因，供熱電廠都在大力囤煤。這也是供熱電廠對本次交易降價(jia) 並不積極，成交欲望不強的原因。
而且，山西上個(ge) 月的交易就有偏向於(yu) 讓供熱機組交易的傾(qing) 向。
在9月的月度直接交易中，山西有8.2億(yi) 千瓦時的電量未通過安全校核，據了解大部分都是非供熱機組成交的電量。而到了10月的月度直接交易就演變成了供熱專(zhuan) 場交易，非供熱機組不能參加的情況了，接下來的方向應該也是讓供熱機組進行交易。在這樣的情況下，供熱機組缺少了很多競爭(zheng) 對象，而且冬季因為(wei) 供熱肯定是可以發電，市場交易成不成交也不是很重要。
雖然這的確是市場行為(wei) 、以及這是對承擔供熱職能的供熱機組的保障，但是這種並不穩定的臨(lin) 時性保障方案並不能真正的解決(jue) 問題，對電力市場的公平也有影響。可以說，這是售電公司麵臨(lin) 的幾大風險中的政策風險吧。（晶見）
