通威集團董事局主席劉漢元：取消“基本電費”和“基金及附加” 2017-03-06 17:03:58
摘要：全國政協委員、通威集團董事局主席劉漢元今年主要提案針對當前我國電價(jia) 改革、光伏補貼發放等方麵進行了調研，就“取消電價(jia) 組成中基本電費與(yu) 基金及附加”等熱點問題提出自己的建議。
本次兩(liang) 會(hui) 期間，全國政協委員、通威集團董事局主席劉漢元先生認真履行人民政協政治協商、民主監督、參政議政的職能，積極建言獻策，參與(yu) 國是，反映社情民意，並主要針對當前我國電價(jia) 改革、基本口糧供給安全、弘揚企業(ye) 家精神、光伏補貼發放、減免光伏行業(ye) 稅費、發展光伏產(chan) 業(ye) 破解霧霾之困等方麵進行了認真思考和仔細調研，尤其就“取消電價(jia) 組成中基本電費與(yu) 基金及附加”等熱點問題提出自己的建議。
劉漢元委員談到，近年來，隨著我國進入新常態，經濟增長已處於(yu) 中速發展時期。在此過程中，雖然全國上下已高度重視霧霾問題，但危害程度並未得到根本改變，不少地方還有加重的趨勢。在此背景下，盡快從(cong) 供給側(ce) 到需求側(ce) 建立起市場化的體(ti) 製機製，充分鼓勵發電端的清潔能源生產(chan) 和用戶端需求側(ce) 的電力消費，大力推進汽車電動化、能源消費電力化和電力生產(chan) 清潔化，多用電、少燒煤，電力先行，將成為(wei) 我國轉變經濟發展方式和解決(jue) 霧霾問題的根本出路。
他指出，1953年以來，我國開始對大工業(ye) 用電實施兩(liang) 部製電價(jia) 製度，並列入《供電營業(ye) 規則》、《銷售電價(jia) 管理暫行辦法》之中。該製度由兩(liang) 部分組成：其一是基本電費(基本電價(jia) )，反映的是用電的固定成本，當用戶申請變壓器安裝容量後，不論用電與(yu) 否每月都需向電網繳納，計算方式有按容量計算和需量計算兩(liang) 種;其二是變動電價(jia) (電度電價(jia) )，是供電成本中的變動費用，這和用電量的多少直接相關(guan) 。隨著我國經濟結構調整步伐的加快，現行電力體(ti) 製已不能匹配當前市場發展需要，尤其當前實行的兩(liang) 部製電價(jia) 製度已暴露出較多問題，已無法適應當前經濟形勢，亟需改革。
同樣，在當年國家經濟欠發達時期，為(wei) 擴大財政積累，支持各種公用設施、民生工程的建設和發展，由電網企業(ye) 從(cong) 電費中代收各種“基金及附加”費用，包括電力建設基金、三峽工程建設基金、中央直屬水庫移民基金、大中型水庫移民後期扶持基金、地方小水庫移民後期扶持基金、可再生能源附加、城市公用事業(ye) 附加等。特定時期，這些“基金及附加”的收取對促進國內(nei) 公用事業(ye) 的發展，補充財政的不足起到了積極作用。但隨著改革開放以來我國經濟的飛速發展和經濟實力的不斷提升，國家電力事業(ye) 已發生了翻天覆地的變化，在此背景下，“基本電費”仍長期收取，尤其“基金及附加”不但沒有減少反而有所增加，有的過時還在繼續收取等係列問題，已不合時宜，到了應該優(you) 化和調整的時候。可以說，在我國當前經濟下行的背景下，“基本電費”和越發臃腫的政府性“基金及附加”，已經給企業(ye) 帶來了嚴(yan) 重負擔，甚至影響到投資決(jue) 策。
劉漢元委員認為(wei) ，當前繼續收取基本電費和基金及附加已無合理性。他提出，按照基本電費的定義(yi) ，收取用電企業(ye) 的基本電費是為(wei) 了國家經濟和電網發展的需要，以建設相應配套的容量來滿足用電企業(ye) 的需求。目前，與(yu) 基本電費相關(guan) 的變電站投資建設與(yu) 維護，線損和變壓器損均已由用電企業(ye) 承擔，但企業(ye) 隻要裝了變壓器，即使不用電也要長期繳納不低的基本電費，這實屬不合理。在經濟形勢較好、企業(ye) 滿負荷運營時還能承受，但當經濟形勢低迷，政府去產(chan) 能、大刀闊斧進行供給側(ce) 改革的今天，許多企業(ye) 經營十分困難，基本電價(jia) 的問題就愈加凸現。以四川為(wei) 例，目前全省在用戶容量315KVA以上的執行兩(liang) 部製電價(jia) ，基本電費按容量電價(jia) 為(wei) 26元/KVA、需量電價(jia) 為(wei) 39元/KW，並由國家電網收取。在企業(ye) 正常生產(chan) 負荷的前提下，基本電費分攤成本已高達0.05元/千瓦時及以上，極大地增加了企業(ye) 生產(chan) 成本，大大降低了企業(ye) 市場競爭(zheng) 力。
此外，政府性“基金及附加”，作為(wei) 滿足社會(hui) 準公共需要的基本形式和載體(ti) ，既是政府參與(yu) 國民收入再分配的重要形式，也是政府非稅收入的主要構成，其初衷是擴大積累、壓縮消費，讓普通老百姓支持國家建設，是計劃經濟時代的產(chan) 物。隨著國家經濟的發展，中央和地方財力都已今非昔比，但“基金及附加”不僅(jin) 沒有取消的跡象，反而有加快膨脹的趨勢，有的甚至還被納入預算管理進行固化，其中比較典型的是三峽工程建設基金。當年舉(ju) 全國之力修建三峽工程，隨著2009年基本建成完工，該項基金也正式結束其所負使命，理所應當地退出了曆史舞台，但政府在取消該基金後，又開始征收“重大水利工程建設基金”，以用於(yu) 三峽工程的後續工程、南水北調及一些地區重大水利工程的建設使用，征收為(wei) 期10年，事實上還是延續了三峽工程建設基金的收取。
對此，劉漢元委員提出三點建議：
1、盡快取消“基本電費”和“基金及附加”
鑒於(yu) 長期收取“基本電費”已缺乏合理性，尤其是在我國經濟下行、民間投資大幅萎縮的今天，“基本電費”已給企業(ye) 帶來了沉重負擔。因此，建議國家盡快取消“基本電費”，並廣泛推行大企業(ye) 直供電政策。此外，當前“基金及附加”種類多，增速快，嚴(yan) 重擠壓了價(jia) 格市場化改革的空間，令資源的價(jia) 格不能真實、準確地反映市場的供需狀況。事實上，“基金及附加”作為(wei) 特定階段的產(chan) 物，其使命已經完成，理應退出曆史舞台。因此，建議國家盡快梳理並取消各類“基金及附加”。
2、加快推進電力市場化改革
為(wei) 落實國家發改委《關(guan) 於(yu) 進一步深化電力體(ti) 製改革的若幹意見(中發)〔2015〕9號文》精神，在保障電網企業(ye) 安全、可靠運行的前提下，我們(men) 建議，電網企業(ye) 應從(cong) 計劃經濟思維模式轉變為(wei) 市場經濟思維模式，主動考慮和兼顧各市場主體(ti) 利益，尤其關(guan) 注電力市場的消費主體(ti) ，“管住中間、放開兩(liang) 頭”，從(cong) 而實現電網企業(ye) 和用電企業(ye) 的雙贏、健康和持續發展;其次，電網企業(ye) 應積極轉變自身定位，更多的去承擔電網投資運行、電力傳(chuan) 輸配送等重要職責，包括電網係統安全、電網公平無歧視開放、履行電力普遍服務義(yi) 務等，切實為(wei) 發電和用電企業(ye) 提供更好服務，從(cong) 而滿足、保障民生需求和國家經濟發展;同時，應盡快改變電網企業(ye) 以“上網電價(jia) ”和“銷售電價(jia) ”價(jia) 差作為(wei) 收入來源的盈利模式，打破電網在“買(mai) 電”和“賣電”端的“雙重壟斷”格局;應積極外學德國的電力體(ti) 製，內(nei) 學我國的高速公路收費機製，即電網企業(ye) 按照輸配電價(jia) 來收取發電企業(ye) 的過網費，進網拿牌，出網收費。類似於(yu) 我國的高速公路，進高速公路時拿卡，出高速時根據距離長短、載重多少和車型不同，繳納不同過路費，從(cong) 而既確保電網企業(ye) 穩定的收入來源和合理透明的收益水平，又推動電網公司向公用事業(ye) 性質公司快速轉變，有序推進我國的電力市場化改革。
3、減少電網企業(ye) 非市場經濟職能
國家應盡量優(you) 化和減少電網企業(ye) 代收代支的各種費用，減輕電網企業(ye) 的負擔，真正做到橋歸橋、路歸路，讓其輕裝上陣。這樣才有利於(yu) 電力先行，有利於(yu) 電改推進，有利於(yu) 電力的產(chan) 銷直接見麵，有利於(yu) 減輕中間環節的稅負，從(cong) 而推進我國從(cong) 全球製造業(ye) 大國向製造業(ye) 強國的轉變，同時推動電力成為(wei) 我國乃至世界未來主流的能源消費方式，推動汽車電動化、能源消費電力化、電力生產(chan) 清潔化，從(cong) 根本上解決(jue) 當前嚴(yan) 重的霧霾之困，為(wei) 我們(men) 自己，也為(wei) 子孫後代留住青山綠水、白雲(yun) 藍天!（國際能源網）
