張國寶撰文：全國就6人反對特高壓 能源局故意挑事作梗 2016-11-25 10:29:53
摘要：國家能源局原局長張國寶先生，於(yu) 2014年年底(12 29日)在國家電網報上發表口述文章，再次表示支持交流特高壓工程，希望大家理性爭(zheng) 論交流特高壓工程問題。
比如能源局電力司就有人找江蘇省，要他們(men) 表態反對建特高壓，否則就不批，這就有點意氣用事了。我知道這個(ge) 情況後還把電力司的負責人叫到我辦公室，問他們(men) 是否有這種事。
改革開放初期，我在國家計劃委員會(hui) 機械電子局工作，當時中國剛把國門打開，正是技術裝備的引進熱潮。那時發達國家對我們(men) 的戒心也不像現在這麽(me) 大，因為(wei) 我們(men) 很多技術和人家差距很大，幾乎每行每業(ye) 都需要引進技術。其中，輸變電線路技術也是引進的重點之一，從(cong) 變壓器、開關(guan) 到各種的斷路器、避雷器都引進，而且引進了不止一家的技術、裝備。像變壓器有ABB的，有西門子的;開關(guan) 也有好多家，有法國的，日本的，很多國家的。
開始時遇到很多問題，像變壓器漏油，現在看起來很簡單的問題，那時候很普遍。那時平頂山高壓開關(guan) 廠研發六氟化硫開關(guan) ，還發生過爆炸。這些事都發生過，那時國門剛打開，輸變電技術和國外差距非常大。
那時全國電網基本不互聯，東(dong) 北、西北、華東(dong) 、華中、南方幾大區基本互不相聯，即便在這幾大區裏麵，電網也不互聯。當年華中電網和川渝電網是不相聯的，後來建設了從(cong) 三峽到萬(wan) 縣的“三萬(wan) 線”，才算把川渝和華東(dong) 聯起來，川渝和華中變成了同步電網就是靠“三萬(wan) 線”。比較偏遠的少數民族地區就更分散了。像新疆就分了好多電網，互相不聯，以後慢慢把南疆和北疆聯起來，然後把烏(wu) 魯木齊和阿勒泰地區、伊犁地區聯起來，這時新疆才成為(wei) 一個(ge) 統一的電網。
改革開放初期，兩(liang) 大瓶頸影響經濟發展，一個(ge) 是交通，一個(ge) 是能源，拉閘限電那時是普遍現象，我們(men) 急著要把電搞上去。經濟的快速發展對輸變電線路提出了更高的要求，要把原來分散孤立的電網聯成一個(ge) 大的電網，這樣可以相互補充調劑。但在當時，輸變電線路的建設跟不上。當時流傳(chuan) 一句話，“重發、輕供、不管用”。對發電大家很重視，建電廠積極性都很高，對輸變電重視不夠，而對用戶側(ce) 管得更少。所以，當時發電增長很快，但輸變電沒有能夠及時跟上。
上世紀80年代，我國引進了電壓等級為(wei) 500千伏的輸變電技術，在這之前，西北地區的最高電壓等級是330千伏，多數地方是220千伏，再小就是110千伏。500千伏是改革開放後才開始引進建設的，第一條±500千伏直流輸電線路是葛洲壩到上海的葛滬線，從(cong) 葛洲壩往華東(dong) 送電。那時我在計委也參與(yu) 了這條線路的引進建設。因為(wei) 這條線路是全套引進BBC公司(後與(yu) 阿西亞(ya) 公司合並成了ABB公司)的技術設備。
到了後來，西北電網的電壓等級要提高到750千伏，因為(wei) 330千伏不夠了。那時電力部還沒有撤銷，電力部科技司司長張曉魯來找我說要上750千伏，我當時就說現在要上750千伏，將來又要上1000千伏了。如今，我國裝機容量和發電量都迅速增加，現在一個(ge) 華東(dong) 電網的電量也比當年全國的大好幾倍，不能同日而語，從(cong) 量變到質變了。
由於(yu) 中國的能源資源分布非常不均衡，能源主要集中在西部和北部，東(dong) 部和南部無論是水力資源，還是煤炭資源都相對缺乏。西部和北部的資源如何送到東(dong) 部和南部去，這是我們(men) 國家始終麵臨(lin) 的問題，這是中國國情決(jue) 定的。同時，輸電線路越來越多，輸電通道也是寶貴的資源，要精打細算，盡量少占輸電通道。為(wei) 了保證今後的供電更加穩定、可靠、安全，我們(men) 應該選擇輸電容量更大、長距離送電線損小的輸電技術。
我為(wei) 什麽(me) 支持特高壓
既然說這是數萬(wan) 科技工作者經過數年的努力提煉出來的，是集體(ti) 智慧的結晶，難道提煉錯了，不應該搞怎麽(me) 寫(xie) 進去了?如果要責怪特高壓沒有經過充分論證，那首先就是科技中長期規劃沒有經過充分論證。
說起特高壓，現在對國家電網公司搞特高壓有些非議，成了敏感話題，包括對我們(men) 這些支持搞特高壓的人也有非議。其實，第一次把特高壓技術寫(xie) 入國家文件的，不是國家發改委，而是國務院文件《國家中長期科學和技術發展規劃綱要(2006-2020年)》(以下簡稱《綱要》)。為(wei) 什麽(me) 要搞這個(ge) 規劃?解放後搞過一次科技發展規劃，是在周恩來總理主持下搞的，大家認為(wei) 那次規劃對中國的科技發展起了很大作用，包括“兩(liang) 彈一星”等，都是在那時科技發展規劃的指引下取得的成績。
所以到了新的曆史階段，我們(men) 要搞一個(ge) 新的科技發展規劃。這個(ge) 《綱要》的形成，據說是全國幾萬(wan) 科技工作者經過數年努力得到共識，並提煉出來的。這其中就把特高壓寫(xie) 進去了。綱要中對特高壓的定義(yi) 就是±800千伏直流和1000千伏交流，文件把特高壓列為(wei) 國家要重點扶持的20項科技發展項目之一。
嚴(yan) 格意義(yi) 上講，無論是發改委也好，還是電力部門也好，都是《綱要》的執行者。後來有人爭(zheng) 論直流還可以，但不應該搞交流;還有人說《綱要》裏沒有說電壓等級是多少，沒有指出來特高壓，後來我翻了一下，裏邊是寫(xie) 清楚了的，直流是±800千伏，交流是1000千伏。應該說我們(men) 這些部門和企業(ye) 都是貫徹科技中長期規劃。假如說不應該搞特高壓，那也隻能說是那個(ge) 文件搞錯了。為(wei) 什麽(me) 這麽(me) 說?既然說這是數萬(wan) 科技工作者經過數年的努力提煉出來的，是集體(ti) 智慧的結晶，難道提煉錯了，不應該搞怎麽(me) 寫(xie) 進去了?如果要責怪特高壓沒有經過充分論證，那首先就是科技中長期規劃沒有經過充分論證。我認為(wei) 發展特高壓還是多數科技工作者得到的共識。
國家電網公司主張要發展更高電壓等級，是因為(wei) 隨著經濟發展，裝機容量越來越大，輸送距離越來越長。我國遠距離輸電一直在增加，特別是西電東(dong) 送以後。今後還會(hui) 增加，因為(wei) 在東(dong) 部沿海，除核電站外，建設大型火電和水電的機會(hui) 不多，所以需要大規模遠距離輸電。而且現在多地受霧霾的幹擾，思想也在轉變，過去強調在本地建電廠的思想開始弱化了，很多地方接受從(cong) 外麵來的電。比如江蘇，在製定新的五年規劃時，考慮更多地使用外來電，而不是強調一定要在自己的地方建電廠。所以，應集中建設大型煤電基地、水電基地、核電基地，比如錫林浩特褐煤很多，完全可以建立大型煤電基地，然後通過特高壓把電送出來。
我為(wei) 什麽(me) 很支持特高壓，就我個(ge) 人經曆還有一件事情，就是“二灘棄水”。當時二灘水電站建成後曾是中國最大的水電站，建好後正好趕上中國經濟低穀期，二灘的電沒人要。我負責主持分電，但也很勉強。因為(wei) 當時聯接川渝的輸電線路還沒建，隻能在四川範圍內(nei) 消納，那個(ge) 時候經濟低迷，大家都不要。當時把二灘的電分成幾檔，其中一種是計劃內(nei) 的電，我記得好像連3毛錢都不到，兩(liang) 毛多一度電。在這個(ge) 電量以外再發的電，叫計劃外電量，隻有3分錢一度，當時我們(men) 說這連磨損費都不夠。
為(wei) 分電的事我到處求人，請他們(men) 幫著解決(jue) 。其中我就找到了當時的電力部分管科技的副部長陸延昌，我了解到從(cong) 二灘送出來的電，一條500千伏交流線路隻能送90多萬(wan) 千瓦。我問為(wei) 什麽(me) 送那麽(me) 少?他說這都是算出來的。怎麽(me) 算的，說是根據導線發熱情況計算的。我說要是這樣的話，我們(men) 費了半天勁，建一條 500千伏的交流線路，說多了才送100萬(wan) ～120萬(wan) 千瓦，這樣算的話，我們(men) 得需要多少條線路啊。建設線路也不容易啊，而且到處都是輸變電線路既影響觀瞻，更要占用沿線的森林和土地。
這件事給我留下很深的印象。我們(men) 原來的500千伏交流線路的輸送容量並不大，大數說就是100萬(wan) 千瓦左右;±500千伏直流當時輸送容量大約300萬(wan) 千瓦。如此，要想輸送容量大，就隻有在提高電壓等級上做文章。
關(guan) 於(yu) 特高壓的論證
會(hui) 上隻有陳望祥仍持反對意見。那天中午在發改委食堂吃飯時，我特意和陳望祥坐在一起，繼續聽聽他對這個(ge) 問題怎麽(me) 看。但他的意見畢竟是少數。
國家電網公司提出發展特高壓之後，我們(men) 認真地做了幾次論證。2005年6月21～23日，國家發改委在北戴河召開了特高壓輸電技術研討會(hui) ，有 200多人參加，集中了全國專(zhuan) 家的智慧，分了五六個(ge) 組，這其中既有電工專(zhuan) 家，也有電力設備專(zhuan) 家。經過這幾個(ge) 組的討論後，大部分人都讚成搞特高壓，即便一些人提出了改進、注意的問題，但大方向上也都讚成搞，隻有6個(ge) 人反對。回到北京後，反對的同誌給國務院領導寫(xie) 信，說明他們(men) 反對搞特高壓的理由。領導看到有人反對，就批示給發改委要認真論證。其實我們(men) 已經論證了，但領導要求論證，我們(men) 就又開會(hui) 進行論證。
2005年10月31日，召開了第二次論證會(hui) ，這個(ge) 會(hui) 放在了國家發改委召開。會(hui) 議特意通知，要邀請有不同意見的人來參加，就把對特高壓持反對意見的人都通知到了，但最後隻有陳望祥來了，他在會(hui) 上講了他的意見，其他人都沒來。我還問過為(wei) 什麽(me) 這些同誌沒有來?有人說這些同誌來了以後怕受你們(men) 圍攻。本來開這個(ge) 會(hui) 是想讓兩(liang) 種意見進行認真討論，因此，我把蒙定中的反對意見印成書(shu) 麵材料，發給與(yu) 會(hui) 者。
參會(hui) 的其他人都讚成，吳敬儒同誌在會(hui) 上提出，建議先建淮南-上海的特高壓線路。國家電網公司那時提出的試驗示範線路是晉東(dong) 南-荊門。吳敬儒的理由是華東(dong) 地區缺電，而在南方一帶隻有淮南、淮北有煤礦，所以在這裏搞坑口電廠把電送過去，有利於(yu) 解決(jue) 華東(dong) 地區缺電的問題。他講的聽起來有道理，那國家電網公司為(wei) 什麽(me) 要建設晉東(dong) 南-荊門線路呢?
國家電網公司解釋說這個(ge) 意見很好，他們(men) 也想建淮南-上海的特高壓線路，但這條線路途經地方的人口密度更大，拆遷量更大，要建的話要更加緊湊，要搞同塔雙回線路。而第一次搞交流特高壓一下子搞到同塔雙回，難度更大。先搞一塔一回，這樣先在晉東(dong) 南-荊門的線路上取得經驗，以後再在這個(ge) 基礎上搞同塔雙回。國家電網公司是從(cong) 技術難度上來考慮的。兩(liang) 邊說得都有道理。
會(hui) 上隻有陳望祥仍持反對意見。那天中午在發改委食堂吃飯時，我特意和陳望祥坐在一起，繼續聽聽他對這個(ge) 問題怎麽(me) 看。但他的意見畢竟是少數。
會(hui) 後，又有人給上麵寫(xie) 信，說沒有認真聽取他們(men) 的意見。我覺得我們(men) 還是聽取了，隻是沒有采納他們(men) 的意見。我們(men) 這些人各種運動遇到的事也都經曆過，很多事情也是經驗之談。如果不留下書(shu) 麵東(dong) 西，你講完了，今後你說我不是這麽(me) 說的，是別人理解錯了，到時無據可查，怎麽(me) 辦?所以，那次會(hui) 上，發言都錄音了，也讓大家寫(xie) 出了書(shu) 麵意見材料，而且都簽上名字。
那次會(hui) ，還請了史大楨、陸延昌等電力部的老領導，隻要是在世的都請了。黃毅誠因為(wei) 身體(ti) 不好沒來，但他寫(xie) 了書(shu) 麵意見是讚成的。其他的幾位都來了，他們(men) 都表態讚成搞特高壓。會(hui) 議還特意請了老電力部的幾任規劃司司長，我記得是五任或六任。會(hui) 議上絕大多數人是讚成搞特高壓的，電力部的老部長也都是讚成的。這第二次會(hui) 議是因為(wei) 有人寫(xie) 信，根據領導批示我們(men) 又開了一次，實際上在北戴河就論證了，200多人開了好幾天會(hui) ，時間又長，參加人數又多。
爭(zheng) 論應從(cong) 科學理性出發
現在500千伏帶電作業(ye) 很普遍，從(cong) 電力學來講，隻要人體(ti) 各部位處於(yu) 等電位就不會(hui) 形成電力流。帶電都能作業(ye) ，你說對人體(ti) 有什麽(me) 害處?
要說對發展特高壓持不同意見的理由，事實上，理由變了很多次了。最初的理由基本上是兩(liang) 條，一種是說科索沃戰爭(zheng) ，美國使用了石墨炸彈，如果建了特高壓電網，將來美國使用石墨炸彈，一下子就把你的線路斷掉了，可能在更大範圍內(nei) 停電。為(wei) 了證明這點，想得到部隊的支持，專(zhuan) 門找了軍(jun) 事科學院，希望軍(jun) 事科學院出具一份材料支持這種觀點，可是軍(jun) 事科學院沒有給出。石墨炸彈的原理是炸彈裏的石墨絲(si) 掛在電線上，使正負極短路，但這種原理不是專(zhuan) 門針對特高壓電網的，其他電壓等級電網也存在這種風險。比如在科索沃戰爭(zheng) 中美國攻擊的就是低壓電網。
第二種理由是說特高壓對人體(ti) 有害。這也沒有什麽(me) 證據。有國際機構出了個(ge) 意見，至少到目前為(wei) 止不能證明高壓對人體(ti) 有害。但人家既然說了，也不能說人家說得不對，怎麽(me) 辦呢，就采用物理辦法。500千伏杆塔高度的對地電場強度是可以計算出來的，為(wei) 了減少對地電場強度，可以把杆塔再建高點，離地麵更遠些。電壓等級高，離地麵遠，所以電場強度保持不變。電場強度對人的影響到底有多大?現在500千伏帶電作業(ye) 很普遍，從(cong) 電力學來講，隻要人體(ti) 各部位處於(yu) 等電位就不會(hui) 形成電力流。帶電都能作業(ye) ，你說對人體(ti) 有什麽(me) 害處?
這兩(liang) 個(ge) 問題從(cong) 技術角度都沒有得到支持，所以他們(men) 後來就不提這兩(liang) 個(ge) 問題了，又提出另外兩(liang) 個(ge) 問題。第一是美東(dong) 大停電，建設更大的同步電網，如果發生停電就跟美東(dong) 大停電一樣，可能在更大範圍內(nei) 把電網拉垮了。所以，應該分層分級用直流隔開，不同意搞特高壓交流電網。第二條理由是說國家電網公司是為(wei) 了阻礙改革，認為(wei) 國家電網公司怕進一步被改革拆分，所以他們(men) 用堅強的電網，用特高壓把各大區都聯起來，使得以後就是想改也改不成。一直到現在主要就是這兩(liang) 條理由。從(cong) 技術角度來講，有不同意見是正常的，有反對意見不能說是壞事，可以把方案搞得更完善。但各種爭(zheng) 論要建立在客觀公正的基礎上，應該完全從(cong) 科學出發，而不是從(cong) 個(ge) 人的好惡出發。
現在是反對的人還是反對，讚成的人還是讚成。那以什麽(me) 標準判斷呢?光靠概念性的反對或者支持都不能科學地說明問題。這時候，國家科技進步一等獎授予了中國電科院(300215,股吧) 開發的電力係統分析綜合程序，用計算機模擬電網安全。於(yu) 是我們(men) 找到中國電科院的周孝信院士，讓大家到中國電科院去參觀一下。這個(ge) 係統可以把全國裝機容量在 6000千瓦以上的發電廠和110千伏以上的輸變電線路都輸入計算機係統，然後用計算機進行模擬，假如說有電廠不發電了或有線路斷了，會(hui) 對全網造成什麽(me) 影響。因為(wei) 現實中不可能把哪條線路弄斷了，所以模擬計算是可行的。他們(men) 的係統證明不搞特高壓反倒不行，因為(wei) 隨著今後各個(ge) 大區裝機容量越來越大，一旦出現跨區的直流特高壓出現雙極閉鎖，缺少有功、無功補償(chang) ，反而容易把電網拉垮。我們(men) 把一些人請到中國電科院參觀，其中包括媒體(ti) 代表。大家看了以後很有信心，計算機模擬證明特高壓是應該搞的，是有利於(yu) 電網安全的，而不是增加了不安全因素。
缺席的電網規劃
過去我們(men) 已經有過經驗教訓，“重發、輕供、不管用”，所以應當在“十三五”規劃中更多關(guan) 注輸電、供電問題和需求側(ce) 管理問題，不是光盲目建設電源點就能解決(jue) 電的問題了。
實際上，對建設特高壓有反對和讚同意見很正常，其他的論證也會(hui) 有這種情況。為(wei) 什麽(me) 在特高壓論證問題上會(hui) 這麽(me) 尖銳複雜?就是沒人來作最後拍板，如果不是管理部門內(nei) 部一些人表麵公允，實際上暗中挑事，也不會(hui) 那麽(me) 困難。在特高壓輸電線路上有一條很關(guan) 鍵，就是計劃建設一條從(cong) 錫林浩特-南京的1000千伏特高壓交流線路。黃毅誠同誌在任時找了我好幾次，他非常重視錫林浩特褐煤的轉化，那地方有大量的煤，而最缺電的是華東(dong) 電網，可以在錫林浩特建大型的發電基地，再把電送到華東(dong) 去。國家電網公司堅持要建特高壓交流線路，想把三華電網聯起來，但有人反對。應該是技術之爭(zheng) 的問題摻進了非技術因素。例如能源局電力司就有人找江蘇省，要他們(men) 表態反對建特高壓，否則就不批，這就有點意氣用事了。我知道這個(ge) 情況後還把電力司的負責人叫到我辦公室，問他們(men) 是否有這種事。
在這樣的情況下，特高壓規劃和建設都停頓下來了，一直到了“十二五”規劃製定完成，分規劃也都陸續製定完了，輸變電規劃卻始終出不來，因為(wei) 意見相左。讓國家電網公司拿意見，國家電網公司堅持要規劃建設幾條特高壓線路，而能源局就不同意，意見總擰著，直到現在輸變電規劃都沒有出來，現在“十二五”就快結束了。這樣就影響了內(nei) 蒙古、東(dong) 北等地區，有些風電多的地方，本來在全國平攤算不了什麽(me) ，那麽(me) 一點點電加在一起還不到2%，但還是要放棄20%左右，因為(wei) 送不出來。盡快建設輸電通道對於(yu) 我國發展新能源是有幫助的，如果電網通暢，這點風電消納是沒有問題的。就是因為(wei) 在要不要建設特高壓電網的問題上一直沒有形成統一意見，所以導致電網建設規劃大大滯後。
如果這個(ge) 問題不能得到很好的解決(jue) ，新的電網規劃還可能受影響。我覺得“十三五”規劃中應當解決(jue) 這個(ge) 問題。過去我們(men) 已經有過經驗教訓，“重發、輕供、不管用”，所以應當在“十三五”規劃中更多關(guan) 注輸電、供電問題和需求側(ce) 管理問題，不是光盲目建設電源點就能解決(jue) 電的問題了。
科學計算證明是安全的
反對者認為(wei) 三華電網聯起來，裝機容量那麽(me) 大，一旦出現問題三個(ge) 地方都要垮掉。我認為(wei) 不會(hui) 出問題。
晉東(dong) 南—南陽—荊門的交流特高壓線路已是既成事實，那後來淮南—南京—上海1000千伏交流特高壓這條線路是怎麽(me) 批準的呢?當時這條也不同意。那時吳邦國同誌還沒有退休，兩(liang) 會(hui) 期間他是安徽代表，所以他要到安徽團參會(hui) 。安徽的代表提出來要建淮南—南京—上海的特高壓交流線路。安徽有淮南、淮北煤礦，他們(men) 想在淮南、淮北建一些電廠，把電送到上海去。他們(men) 在安徽人大代表團發言要求國家盡快抉擇。吳邦國同誌對此作了批示，後來國家發改委批準了這條線路。
其他的線路都沒有批，都擱置下來了，尤其是錫林浩特到南京這條是最受反對的一條，因為(wei) 有人反對三華聯網。現在采取的是折中辦法，這條交流線路不修到南京，隻修到濟南，到南京建一條直流，濟南還屬於(yu) 華北，所以還是形不成三華電網。
國家電網公司認為(wei) ，三華同步電網並不大。美國和歐洲的同步電網比這還要大。美東(dong) 電網的裝機容量比三華電網要大，歐洲雖然國家很多，但整個(ge) 歐洲電網是聯在一起的，總裝機容量也很大。所以，即便把三華電網連起來，總裝機容量也沒有超過美東(dong) 電網和歐洲電網。但反對者認為(wei) 三華電網聯起來，裝機容量那麽(me) 大，一旦出現問題三個(ge) 地方都要垮掉。
我認為(wei) 不會(hui) 出問題。美東(dong) 電網和歐洲電網的同步電網比三華電網還要大。從(cong) 技術角度講，電科院有個(ge) 形象的比喻，華東(dong) 電網相當於(yu) 一個(ge) 蓄水池，輸變電線路把電都輸到這個(ge) 池子裏，相當於(yu) 好多條河流流到池子裏，這些河流如果突然發生斷流或突然泛濫成災，那河水就要漲和落。比如一條±800千伏直流輸電線路突然發生雙極閉鎖，一下子500萬(wan) 千瓦的電就沒了，這立即會(hui) 引起電網頻率的波動，如果沒有及時的補償(chang) ，電網會(hui) 被拉垮。而交流電網可以迅速從(cong) 別的區域，從(cong) 更大範圍進行補償(chang) ，如果隻有直流不能無功補償(chang) ，反倒會(hui) 使波動很激烈。我想這些東(dong) 西光靠概念來說是沒有用的，還是要靠科學計算，模擬計算證明是安全的。當然，還要靠實踐。
特高壓扶持了裝備製造業(ye)
重大裝備的研發一定要與(yu) 重大工程相結合，如果不和重大工程將結合，空對空的研發，製造出來以後沒人需要，你花了很大精力，投入了很大成本，卻得不到回報。
特高壓使整個(ge) 輸變電裝備製造業(ye) 的水平上了一個(ge) 大的台階。如果說原來500千伏交直流電網的設備製造還磕磕碰碰，還有這樣那樣的問題，現在到了特高壓，再回過頭來看500千伏，那就是小菜一碟，我們(men) 都會(hui) 做。很長時間，±500千伏直流的大部分設備都是國外的，那時我都挺生氣，老說今後再建就能實現國產(chan) 化，但後來還是國產(chan) 化不了，有好幾個(ge) 關(guan) 鍵的部件不會(hui) 做，比如晶閘管，就是大功率整流器。
到了交流1000千伏和直流±800千伏，歐洲、日本企業(ye) 有做試驗的，但沒有工程化應用的。發展特高壓扶持了我們(men) 國家的裝備製造業(ye) ，我們(men) 不是簡單地去買(mai) 人家的設備，而是要在國內(nei) 生產(chan) ，特別是特高壓的變壓器、開關(guan) 、絕緣等關(guan) 鍵設備實現了國產(chan) 。事實上，別的國家因為(wei) 沒有特高壓項目，也就沒有工業(ye) 化生產(chan) 這些東(dong) 西。
上世紀80年代，我們(men) 國家成立了國務院重大技術裝備領導小組，我也是這個(ge) 小組的成員。我一直堅持一條原則，就是重大裝備的研發一定要與(yu) 重大工程相結合，如果不和重大工程將結合，空對空的研發，製造出來以後沒人需要，你花了很大精力，投入了很大成本，卻得不到回報。我們(men) 的特高壓也是這個(ge) 特點，我們(men) 不是像日本那樣，為(wei) 了將來找市場去研發，而是一開始就有目標，±800千伏的有目標，1000千伏的也有目標。通過招標，設備製造廠商對未來產(chan) 品的市場看得見摸得著，這對我們(men) 國產(chan) 化很有幫助。如果沒有工程項目，誰會(hui) 下大功夫去投入、去研發，即使研發出來也沒有人要。這種模式很好。
此外，特高壓還走出了國門，國家電網公司中標了巴西美麗(li) 山特高壓直流項目。當時巴西能源部長來訪問時，我陪同他們(men) 參觀了向家壩—上海±800千伏特高壓直流輸電示範工程的上海奉賢變電站。他反複問我為(wei) 什麽(me) 選±800千伏，而不選±500千伏。我說如果選±500千伏，同樣的輸電量就需要多建一條線路，輸變電線路的路由本身也很寶貴。他就很注意說，那變壓器是不是你們(men) 自己製造的，他要看看。當時有兩(liang) 排變壓器，一半是ABB做的，一半是特變電工(600089,股吧)做的。他們(men) 回國後，巴西國內(nei) 經過激烈的爭(zheng) 論，最後決(jue) 定建設±800千伏直流輸電線路。國家電網公司競標時，順理成章中標。
特高壓原來沒有國際標準，±800千伏直流、1000千伏交流的標準都是我們(men) 國家製定的，國際上也采納了我們(men) 的標準，把我們(men) 的標準作為(wei) 國際上這個(ge) 電壓等級的標準。這種變化太大了。我在機械電子局工作時，那時我們(men) 真是小學生，人家說啥咱根本不知道，一個(ge) 六氟化硫開關(guan) 對我們(men) 來講就複雜得不得了，所以人家看我們(men) 連小學生都不如。通過這麽(me) 多年的努力，現在我們(men) 跟人家平起平坐，而且有些領域還超過了人家，特別是我們(men) 發展特高壓以後，在輸變電技術領域，可以說我們(men) 已經達到國際先進水平。
特高壓十年感悟：身心俱疲
應該說，通過發展特高壓交直流電網，我們(men) 整個(ge) 技術水平，包括輸變電技術水平和裝備製造水平，都提升了大的檔次，達到了世界先進水平，有些方麵甚至處於(yu) 世界領先地位。但這個(ge) 過程，由於(yu) 有著過多的爭(zheng) 議，延緩了特高壓的建設，也使得搞特高壓的人備感艱辛、身心疲憊，不要說劉振亞(ya) 了，像我們(men) 這樣的人都感到身心疲憊，爭(zheng) 論太多而沒有人拍板。其實爭(zheng) 論不可怕，哪個(ge) 事情沒有爭(zheng) 論?應該歡迎爭(zheng) 論，但隻爭(zheng) 論不拍板這是有問題的。
現在好多人把一個(ge) 電網和多個(ge) 電網當成改革與(yu) 否的衡量標準，我在很多場合下呼籲，一個(ge) 電網和多個(ge) 電網不是衡量體(ti) 製好與(yu) 壞的標準。從(cong) 國際上來講，既有一個(ge) 電網，也有多個(ge) 電網。衡量一項改革或體(ti) 製好不好，還是應該以生產(chan) 力作為(wei) 標準，有利於(yu) 生產(chan) 力發展的就是對的，不利於(yu) 生產(chan) 力發展就要改革。
注：原文來源於(yu) 《國家電網雜誌》，發表於(yu) 2015年11月2日
